התינוקת והמים
19 11 2011נתחיל מהסוף: הדרת נשים בכל צורה שהיא הינה תופעה מתועבת שחייבים לגדוע. עם כל הכבוד לפלורליזם ורב-תרבותיות, הם אינם יכולים להגן על דעות חשוכות ונורמות טאליבן ביחס לנשים. צוערים שאינם מסוגלים להאזין לשירת נשים לא יכולים להיות קצינים, שהרי יהיו להם כמה מבחנים קשים מזה. גברים שהצפיפות בתחבורה הציבורית מגרה אותם יכולים לתרגל רכיבה באופניים ולרבנים שמעדיפים כיתת יורים מאשר להקשיב לאישה שרה אני מתנדב לארגן כיתה כזו, בפיינטבול כמובן. העלאת הסוגיה לדיון ציבורי בחודשים האחרונים היא חשובה וכבר הביאה למספר הישגים משמעותיים. זה לא המקום להיכנע אלא להמשיך ללחוץ על הגז עד להדרת המדירים.
ובכל זאת, סוגיה אחת מטרידה אותי בכל הסיפור הזה והיא התחדדה לי יותר אחרי שבועיים של ניתוק במילואים. אני מקבל את הרושם שהמשקל של “זעם קדוש” מתגבר על חשבון השיח הענייני והפרקטי. מקום ההכללות והפסימיות עולה- ביחס הפוך להישגים ולדיון שהצליחו החברים לעורר. אחת הנפגעות העיקריות מהזעם הקדוש הזה היא כמובן ירושלים. רבים מהפעילים בתחום הם ירושלמים יקרים, בקיאים היטב בנעשה בעיר, תופסים מצוין את המורכבות של החיים בירושלים ומבינים שלא ניתן לנסחה בכותרת פשטנית. הם לא הבעיה. ברגע שכותבים חוץ-ירושלמים מתחילים להתייחס לתופעה אנחנו נתקלים שוב בדימויים המוכרים לעייפה: “בירושלים מדירים נשים”. כי הכי קל לקחת את המילים “ירושלים”, “חשוכה”, “קנאית”, וליצור איזו כותרת. האם המלחמה הצודקת בהדרת נשים מצדיקה את השחרת שמה של ירושלים? האם אנו באמת רוצים לתקן עוול אחד בעוול שני? אני מציע להיזהר ולא לשפוך את התינוקת הירושלמית עם מימיה המעופשים של ההפרדה. חוסר זהירות בסוגיה יקבע את דימויה של ירושלים כעיר חרדית בלבד וישחק דווקא לידיהם של הסוטים.
שני דברים חשובים לזכור בעניין זה:
א. זו אינה תופעה ירושלמית. נשים מודרות גם בבית שמש ובני ברק אבל גם בבתי ספר דתיים בלב תל אביב הפלורליסטית (לכאורה). אולי במאה שערים לא נחמדים מדי לנשים בימי שמחת בית השואבה (בשאר ימות השנה הרי אין גדרות ברחובות) אבל כליאתן ואינוסן של מאות נשים בדרומה של תל אביב, בירת הסחר בבני אדם, אינה עניין להתגאות בו. המלחמה על כבוד האישה מתנהלת גם בפתח תקווה, במחנות הצבא ובעוד ערים בישראל. ירושלים אינה גרועה או טובה יותר מיתר המקומות בהם אנו עדים להרמת ראשה של התופעה.
ב. לירושלים יש מה להציע דווקא בתחום הזה. זו העיר עם מספר המניינים השוויוניים (גם האורתודוקסיים) הגדול ביותר, עם ישיבה מעורבת, עם מוסדות חינוך משלבים. אלו הימים בהם יצוג הנשים במועצת העיר זוכה לעדנה אחרי שנות דיכוי לא מעטות. זה יהיה חטא לצייר את ירושלים כעיר ללא נשם בפרסומים ציבוריים- יש נשים בלוחות המודעות ובשלטי החוצות, גם אם לא מספיק. מבט חטוף על חזית קניון הדר, שילוט פסטיבל העוד (ראו לדוגמה עמק רפאים פינת רחל אמנו) וישנן עוד דוגמאות.
מה אני מציע, כדי להיות פרקטיים:
קודם כל, משנה זהירות בהשחרת ירושלים, ראוי שהמגיבים ופעילי הפייסבוק יראו גם דוגמאות חיוביות. להצביע על חצי הכוס הריקה זו חוכמה קטנה. שנית, אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר. חשוב למקד את הדיון ולמצוא את האחראים- צנזורה עצמית של המפרסמים, דרישה של חברות הפרסום, הנחיה של העירייה או כל סיבה אחרת. כל מקרה שונה מהשני וחשוב למצוא את האחראים ולפרסמם ברבים.
שלישית, לאתגר את הרשויות. עיריית ירושלים טוענת שאין הנחייה רשמית של צנזור נשים? מצוין. תוכיחו כמותית בפרסומים שלכם. כנ”ל לגבי המשטרה וסוגיית האכיפה. מהתרשמותי, בהרבה מקרים מדובר בצנזורה עצמית מבישה או מנוהל פנימי שגובש במחשכים בניגוד למדיניות ולא בהכרח מהנחייה מלמעלה או ממדיניות מוצהרת של “התחשבות ברגשות”. זה הזמן להציף סוגיות קונקרטיות ולאתגר את המערכת אם היא אכן עומדת מאחורי מילותיה. ובהקשר הירושלמי- לשקול מילים.
קטגוריות : Uncategorized







ברומו של עולם