2012 January | ירושלים האחרת

שעת חירום

24 01 2012

הקרב מגיע לשעת הכרעה. אחרי הקלות המס, החינוך חינם לגיל הרך ושאר הבשורות שיצאו מהקיץ האחרון מגיעה הגרנד פינאלה, הנושא שהוציא את ההמונים לרחובות- הדיור. לצערנו אין כאן בשורות. כפי שנכתב כאן ובמקומות אחרים לפחות מאאתיים פעם- שר הבינוי והשיכון מתכוון לקבע את הקריטריונים לדיור באופן שייטיב עם המגזר החרדי, כפי שהיה עד היום ואף יותר מזה. מעמד הביניים יצא לרחוב- החרדים יזכו בהטבות. העניין עם שר השיכון שהוא מתוחכם, הוא מבין מצוין תקשורת, הוא לא מתבייש לשקר ולקרוא לאחרים שקרנים, הוא הרבה יותר מהתדמית הממוצעת של הש”סניק גס הרוח (נסים זאב לדוג’). הוא תופר קריטריונים לחרדים בלי לקרוא לילד בשמו, הוא מתנגד לקריטריון של מיצוי כושר השתכרות כתנאי לדיור מתוך דאגה “לשכבות החלשות” והוא זורה חול בעיניים של כולנו. הכתבה המצויינת הזו בגלובס מסבירה יפה מאוד למה הקריטריונים של אטיאס תפורים.

זה כבר לא חשוב מה אנשי רוטשילד דרשו או לא. זה לא הזמן להתחשבן. כפי שבנושא הגיל הרך שררה תמימות דעים בין אנשי רוטשילד לטרכטנברג- כך גם בנושא הדיור. שינוי הקריטריונים כאן ועכשיו, ללא אפליה וללא ספירת מספר ילדים במשפחה וותק בנישואים. יש עוד המון לעשות בתחום הדיור: לחייב הקצאת דיור בהישג יד גם על קרקעות פרטיות, לאפשר לרשויות המקומיות לקבוע קריטריונים, לבנות הטבות מיסוי ליזמים ומנגנוני בקרה על הזכאות וההקצאה. הממשלה עוד לא שם. 30 שנה לקח לה ליישם חוק חינוך חינם לגיל הרך. מעניין כמה זמן יקח עד שיהיה כאן דיור בהישג יד. אבל אסור לוותר. אם יש כלים קיימים- מחיר למשתכן ודיור להשכרה, הקריטריונים בהם חייבים להיות מותאמים לכלל האוכלוסייה ולא לשרת את קהל בוחריו של שר השיכון.

זוהי שעת חירום. ההכרעות תתקבלנה בשבוע הבא ואם חפצי חיים אנחנו- זה הזמן להילחם.



שתיים

14 01 2012

אפסיק את מחול השמועות בהודעה רשמית: שתי תאומות נולדו לנו בחמישי בבוקר, בריאות, חמודות ויש להן אמא מדהימה. מתנדבים למשמרות לילה?



אם לבעז גאון היה אינטגריטי

10 01 2012

לפני שבוע בערך פרסם בעז גאון את הטקסט המביך הבא, שנותן משמעות חדשה למונח “שנאה עצמית”. אם לבעז גאון היה אינטגריטי הוא היה יודע לסייג אותו ולא להתלהם וליבב כמו אחרון הדמגוגים. מאחר שהוא לא עשה את זה, קבלו את הערות המערכת לטקסט:

 1. אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, אביו – שמוצאו סורי – היה ניצוד על ידי יחידת “עוז”. במקום להשלים דוקטורט ביחסים בינלאומיים באוניברסיטת מישיגן, היה עבד אל-פתח “ג’ון” ג’דנלי נדחף לאיזה כלוב ממונע באמצע הלילה ומשם נזרק ל”מתקן הכליאה” שליד חדרה. ג’ובס לא היה נולד בכלל וגם אם כן, היה מנצנץ עד מהרה בתוך הכוונת של שר הפנים אלי ישי ונבעט מכאן, כמה שיותר מהר וכמה שיותר רחוק.  בטוח בועז? ספר את זה לשאול מופז, יליד איראן, רמטכ”ל ושר לשעבר, חבר כנסת בהווה. ספר את זה לסילבן שלום, יליד ג’רבה, טוניס, שר אוצר וחוץ לשעבר, שר לפיתוח הנגב והגליל. ספר את זה לפואד בן אליעזר, יליד בצרה, עיראק.  רק יהודים? ספר את זה לחנא סוויד, דוקטור לתכנון עירוני מהטכניון או לג’מאל זחלאקה, בעל תואר דוקטור לרוקחות מהאוניברסיטה העברית. והיחס של האמריקאים למהגרים הרבה יותר הומני, כמובן.

2. אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, ספק אם מורתו מכיתה ד’ היתה שמה לב – כמו הגברת היל – לכישוריו יוצאי הדופן. ספק גם אם המורה שלו לספרות היה לוקח אותו, בכיתה י”ב, ל”טיולי שלג מעוררי השראה בפארק יוסמיטי”. במקום זה, ג’ובס היה נדרש לשנן את ההבדל בין “אדמת גיר” ל”אדמת חרסית”, לבלוע מדי שנה את פורנוגרפיית האלימות לילדים, הנקראת “לימודי יום השואה בבתי הספר”, ולהתעסק בשנתו האחרונה בתיכון בשאלה אחת ויחידה: האם להתגייס למגלן או לדובדבן.  כנראה שהר ארדון במכתש רמון (טיול שנתי כיתה ח’) או גמלא (כיתה ט’) או מדבר יהודה (י’) מעוררים פחות השראה. סלח לנו על הניסיון (גם אם לא מוצלח לעתים) להנחיל את זכר השואה לדור הבא. ואכן, עדיף צבא בו אליו מתגייס רק מי שאין לו ברירה אחרת. צודק.

3. אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, אזי במקום להתהלך יחף במשעולי ריד קולג’ באין מפריע בלבוש נזיר בודהיסטי, מישהו מבין חבריו ללימודים כבר היה תופס אותו באיזו פינה ושובר לו את העצמות בגין היותו “פריק זבל”. אנשי “אם תרצו” היו מדליפים לאחד מעיתונאי “מעריב”, כי בקמפוס מסתובב “בן של סורי”.  מכות מערסים עדיף מבאולינג לקולומביין או להיטבח בקולג‘ סתם כי איזה מסומם נפרד מהחברה שלו.

4. אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, ספק אם היה רואה במחשבים “סמל לביטוי אישי ושחרור”, בדיוק כמו אל-אס-די ואלבומים של בוב דילן. הוא היה נשאב אל 8200 או ממר”מ, ושם לומד כי מחשבים הם כלי למעקב, כלי להאזנה, רשת דגים אלקטרונית שאפשר וצריך להשתמש בה כדי ללכוד אנשים כמו ברבוניות. ביטוי אישי ושחרור? בועז, מתי השתמשת לאחרונה במוצר של אפל? גן סגור ונעול שמתקשר רק עם עצמו.

5.  אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, הוא היה טורח פחות על עיצובם של מוצרי “אפל” ויותר על מיקסום מחירם והוזלת עלות הייצור. במקום לכוון “לאיכות של המוזיאון לאמנות מודרנית”, כדבריו, הוא היה מכוון לאיכות של רשת “הכל בשקל”. במקום להשקיע מאות מיליוני דולרים מכיסו בהשבחת “אפל” ומוצריה, הוא היה מחלק לעצמו מגה-דיווידנדים, ממנף עצמו לדעת ויוצא עם דוגמניות. ע”ע סטף ורטהיימר, אלי הורוביץ, דב לאוטמן, שלמה ינאי ויתר הנהנתנים. רק על כסף חושבים היהודים האלה. צדקו הגויים.

6.  אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, הוא לא היה יכול להקים את ממותת האנימציה המהפכנית “פיקסאר”, ובוודאי שלא למכור אותה לדיסני תמורת 7.4 מיליארד דולר. במקום זה, היה ג’ובס ממונה ליו”ר קרן רבינוביץ’, כותב בהזמנת משרד התרבות דו”ח על “רפורמה בתעשיית הקולנוע” (שהיה נדחה עד מהרה), ומחלק עם חיים טופול את “פרס היצירה הציונית” בטקס רב רושם, בהיכל התיאטרון שבאריאל. אם הוא היה ישראלי אולי הוא היה מקים את מתחם JVP  בירושלים, אולי הוא היה כותב תסריטים ומביים כמו יוסף סידר. לא, לא צומחים פה תאגידי ענק הוליוודיים (שהם כמובן תרבות עילית!) אבל צומחים דברים אחרים, מעניינים לא פחות.

7.  אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, הוא היה מסרב להזמנתו של הנשיא אובמה לבוא ולסייע לבחירתו כדי להביס את הימין הקיצוני. במקום זה הוא היה יושב בוועדת טרכטנברג, כמומחה. אכן ועדה נוראית, ועדת טרכטנברג: חינוך חינם מגיל 3, מיסוי דירות רפאים, עידוד תעסוקת חרדים, דיור למשפחות עובדות. Shame on you Manuel!

8.  אם סטיב ג’ובס היה ישראלי, סיסמת “אפל” לא היתה “לחשוב אחרת”. היא היתה “לחשוב כמו כולם”. כי בכל העולם כבר התרגלו לשמרנות ולקיבעון הישראלי, להיעדר כושר האלתור, ליוזמה, לאחריות ולחוצפה.

סטיב ג’ובס אינו ישראלי. אבל מרכז הפיתוח הראשון של אפל מחוץ לגבולות ארה”ב הברית של אמריקה נפתח דווקא בישראל. תאכל את הלב בועז גאון. 



מפתחות

3 01 2012

תודו שמגיעה לתקשורת מילה טובה על טיפול ענייני, נטול כותרות צעקניות, היסטריה, זעקות שבר ופופוליזם בסוגיית הדרת הנשים. כמה שטויות ובלבולי מוח בשבוע אחד, כמה איראן וטאליבן, כמה דימויים שטחיים , השם ירחם.

אבל בתוך הקקפוניה ההיסטרית הזו, יש כמה נקודות מעניינות.

1. שר הפנים שחשף שחרדים לא מסוגלים להחזיק עיר. אמר את זה יהושע פולק- לפניו שירושלים לא יכולה להסתדר ללא חילונים. מאז השיטה השתכללה. צריך רק מקומות עבודה לחילונים, בלי שבאמת יגורו בעיר. האם בני ברק הייתה שורדת ללא אזור התעשייה ומגדלי המשרדים? אותו דבר בשאלת הגבולות של בית שמש ומטה יהודה.  ואתם: תפסיקו להיות אנטישמיים ולהגיד שהם לא משלמים ארנונה ומסים.

2.  כל הזמן חשף לנו את קיומו של פורום להעמקת התחרדות העיר. כאילו שהם היו צריכים פורום להחריב את רמת אשכול.  משפט המפתח הוא של הגורם האנונימי שאמר:  “לבן אדם שקונה דירה בקריית היובל אין גן ילדים בשכונה, אלא רק בבית וגן. מה יותר קריטי מזה? בוודאי שזה מונע את ההתפתחות החרדית בשכונה”.  בקיצור, לא עמודי עירוב ולא בבל”ת- מקרקעין, נכסים, מבנים. על זה צריך להגן ולמלא בתוכן חילוני. אלו ראשי הגשר של המשתלטים ועליהם צריך פוקוס. אם להמיר לתורת לחימה: נכסי העירייה הם הנכסים החיוניים, עליהם מתאבדים. עמודי עירוב זה מרחב האבטחה, שם צריך להשהות ולגבות מחיר. וכמובן בסיום קרב ההגנה- יציאה למתקפת נגד.  מקווה שהנציגים הדתיים במועצה יפנימו שמותר להם להצביע נגד הקצאת בית כנסת או אישור לתלמוד תורה בדירת מגורים ויזכרו את המטרה הכוללת.

 3.  רב ראשי לירושלים. לא מבין למה צריך כזה, כבר כמה שנים אין לעיר הזו רבנים ראשיים. אבל נניח שהחליטו שצריך עוד כמה משרות לכמורה מי אני שאתנגד.  העיקר שתהיה רפורמית. גם הסיפור הזה מספק פניני אמת, הפעם של שר הדתות על המצב בתוך הסקטור החרדי אשכנזי:  ” הם לא מאוחדים, לעניות דעתי גור יתמכו במישהו אחר, הליטאים במישהו אחר, אני לא יודע מה בעלזא ואחרים יעשו, ראינו את הבחירות לעיריית ירושלים, הם לא סגורים על עצמם ולצערי הרב הליטאים דווקא לא מכירים את גודלם ואת כוחם האמיתי. שילמדו בירושלים את גודלם וכוחם היחסי, אחר כך יבואו בטענות. אני לא קוסמטיקאית ולא יכול לכסות על פגעי הטבע. הם יקבלו לפי גודלם, בתי הכנסת שלהם ידועים, אני יכול להבטיח שהם לא יקופחו. האם יהיו מרוצים? לעניות דעתי לעולם לא”

לגזור ולשמור בפעם הבאה שמישהו משקר וטוען שהחרדים הם 40% מהעיר.

וחידה לסיום: אמא שלי צברית ממוצא פרסי, אבי צבר ממוצא מרוקאי, אשתי צברית אשכנזייה.  אנחנו שומעים שפתיים ודקלון אבל גם סיימון וגרפונקל. אמא שלי מכינה יופי של גפילטע פיש (שאני לא סובל)  וחמותי עושה דגים מרוקאים מעולים. האם בתי תוכל ביום מן הימים להתמנות למשבצת השופטת המזרחית בבית המשפט העליון? למה לעזאזל מטרידים אותנו בקשקושים האלו ומה זה חשוב בישראל של המאה ה-21 חוץ מלפרנס כמה אקדמאים מתוסכלים?